关羽,这位在中国历史上闪耀着赫赫威名的人物，其结局之惨烈、死因之复杂，历来为世人所热议。“关羽是谁杀的”这一问题，看似简单，实则背后隐藏着多方势力的纠葛与权谋的博弈。
在三国那个风云激荡的时代,关羽以其绝伦的武艺和忠义的品格威震四方，建安二十四年，关羽发动襄樊之战，这一军事行动成为他命运转折的关键节点，当时，他水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时间“威震华夏”，吓得曹操甚至一度有迁都以避其锋芒的念头，这场看似辉煌的战役，却逐渐将关羽推向了深渊。
从直接军事对抗的角度来看,东吴的吕蒙和潘璋等人在关羽之死中扮演了直接的杀手角色，关羽全力攻打襄樊之际，后方荆州却空虚，东吴孙权早就对荆州之地垂涎三尺，在关羽北伐使得后方防御出现漏洞时，吕蒙抓住机会，白衣渡江，奇袭荆州，失去了根据地的关羽，腹背受敌，被迫从襄樊前线撤军，在撤退途中，关羽陷入了东吴的重重包围，在麦城突围时，关羽及其子关平被潘璋部将马忠擒获，孙权劝降不成后，下令斩杀关羽父子，从这一层面讲，吕蒙的奇袭计划和潘璋、马忠的实际行动，直接导致了关羽的被捕与被杀。
但将关羽之死仅仅归责于东吴是片面的,曹魏政权在其中也起到了推波助澜的作用，关羽北伐襄樊，对曹魏政权构成了巨大威胁，曹操深知关羽的厉害，在关羽势如破竹之时，为了化解危机，曹操联合东吴对付关羽，曹操答应事成之后，许给孙权诸多好处，这无疑促使孙权下定了偷袭荆州的决心，曹魏与东吴的这一联盟，使得关羽陷入了两面受敌的绝境，可以说，曹操及其背后的曹魏政权是间接导致关羽死亡的重要因素，正是他们利用孙权对荆州的野心，借东吴之手来除掉关羽这一劲敌。
蜀汉政权自身的因素也不容忽视,关羽镇守荆州时，与蜀汉内部其他势力的关系微妙，刘备入川后，诸葛亮一直强调联吴抗曹的战略方针，但关羽对东吴始终持有轻视态度，比如孙权曾想为儿子求娶关羽之女，却被关羽以“虎女安肯嫁犬子”的羞辱性言辞拒绝，这极大地伤害了吴蜀之间的关系，诸葛亮虽然深知荆州战略地位的重要性，但在关羽北伐期间，并没有及时有效地给予支援，刘备在益州，对荆州的局势也缺乏足够的掌控和及时的应对措施，当关羽陷入困境时，刘封、孟达等蜀汉将领拒绝出兵相助，这使得关羽孤立无援，蜀汉政权内部沟通不畅、战略执行不统一以及部分将领的见死不救，都在一定程度上加速了关羽的灭亡。
从更深层次的社会和历史背景来看,关羽之死是三国时期政治格局和势力平衡的必然结果，在那个诸侯纷争、天下大乱的时代，各方势力都在为争夺土地、人口和资源而斗争，荆州作为战略要地，是魏、蜀、吴三方都必争之地，关羽镇守荆州，对魏、吴两国都构成了潜在威胁，无论关羽多么英勇忠义，在这种复杂的政治军事格局下，他的命运早已被各方势力的利益诉求所左右，他成为了三国政治棋盘上的一枚棋子，最终因各方势力的合力而倒下。
关羽的性格特点也是导致他走向死亡的一个重要内在因素,关羽义薄云天，但也刚愎自用，他凭借着自己的武艺和威望，对很多事情过于自信和自负，在襄樊之战初期的胜利冲昏了他的头脑，使得他忽视了后方荆州的防御以及东吴的潜在威胁，他没有充分认识到东吴孙权对荆州的觊觎之心，也没有正确估量自己所面临的局势，这种性格上的弱点，在一定程度上使得他做出了一些错误的决策，最终导致了自己的悲剧结局。
关羽之死,并非某一方单一的责任，而是魏、蜀、吴三方势力相互争斗、相互制衡以及蜀汉内部矛盾、关羽自身性格缺陷等多种因素共同作用的结果，这一事件不仅改变了关羽个人的命运，也深刻地影响了三国的政治格局，蜀汉失去了关羽这一重要将领和荆州这一战略要地，元气大伤，失去了北伐中原的重要基地和有力支撑；东吴虽然得到了荆州，但也因此彻底与蜀汉交恶，破坏了孙刘联盟；曹魏则暂时缓解了来自南方的军事压力，巩固了自身的统治，关羽之死成为了三国历史发展的一个重要转折点，其背后所反映出的政治、军事、人物性格等多方面的因素，值得我们深入研究和反思，它不仅让我们看到了那个时代的残酷与复杂，也让我们对历史人物的命运有了更全面、更深刻的认识，在历史的长河中，关羽虽然逝去，但他的形象和事迹却永远地铭刻在了人们的心中，成为了一种传奇，引发着后人无尽的感慨与思考。
