为什么从阿富汗撤军，二十年的战争终结可否带来和平？
不可能，一山不容二虎。
美国从阿富汗撤军，实际上是留个烂摊子，自己跑了。而阿富汗这边，战争只能是继续下去。只不过，未来的战争，将会从塔利班对抗北约以及阿富汗政府，变成塔利班对付阿富汗政府，这里面美国、北约不存在了。
阿富汗战争在2011年以后，其实变成了阿富汗内战了。2011年，本拉登被击毙之后，北约部队大幅撤军。后来的主要战事，都是阿富汗政府军和塔利班武装分子在打，而联军做的都是冷眼旁观，时不时的搭把手，并非一直在作战，后来这些年，北约就一两万人，根本不够用。而这一两万人，能够做到最大程度的限制塔利班的扩张。但是这里面也可以看出另外一点了，北约，尤其是美国，根本就不太想管阿富汗政府了，尤其是特朗普顺应民意的撤军。
阿富汗能不能带来和平，你得看看塔利班是个什么身份。塔利班不是恐怖分子，曾经短暂的被美国列入恐怖分子名单，但是时间非常短。他在国际社会上的认定，就是一伙武装分子，和基地、ISIS、博科圣地.......这些恐怖组织不在一个范围里。塔利班在外有办事处，到一些国家，政府官员还得出来正式迎接，他是这么一个身份，时至今日，塔利班依旧是一个政权。
塔利班的诞生，最早是那些反苏游击队什么的，主要是那些普什图人组成。苏联撤走了之后，塔利班打了几年仗，一路杀进了喀布尔，在1996年成功夺取了阿富汗政权。并且，在国际社会上，还得到了几个国家的承认。但是在他统治时期，北方联盟同样掌控30%的阿富汗土地，美国入侵之前，他们一直在打。而美国入侵之后，塔利班被推翻，北方联盟进军喀布尔，过度到了一个新的阿富汗政府。
但是时至今日，塔利班控制着相当大的土地面积。下面这张地图，是直到2021年3月份的阿富汗形势。这里面，塔利班控制着19%的阿富汗领土，而阿富汗政府控制33%，剩下的地盘，塔利班在那有活动，阿富汗政府有活动，全都是争议地区，一般的交火，也都是在这些地方。
这么一看，塔利班能甘心么？手头大把的土地，他就甘心被阿富汗政府压一头么？不可能。一个国家只能有一个政府，一山不容二虎。这仗，怎么都得打起来。阿富汗想和平，可以组建联合政府，但是可能么？这些年看他们谈，也没谈出来什么结果来。阿富汗政府愿意放弃控制权么？塔利班愿意久居人下么？这都是不可能的事情。
在前些年，阿富汗政府有美军的保护，塔利班的行动严重受限，阿富汗政府才得以生存。但是，如果联军这几个月就全撤光了，阿富汗政府就没保护了。有保护的时候，这谈判还可以谈谈，一旦失去了保护，塔利班的机会不就来了么？这还有啥好谈的了？直接打不好么？打完自己当老大不好么？
就看阿富汗政府军那个实力，在美国保护下，能够完全控制的土地才只有33%，你就想一下，没了美国的保护，会是个什么样子。这种软柿子，不捏白不捏，白捏谁不捏啊？这仗，怎么都得打下去。也就美军在的这段日子，是个安静和平的日子，等美军走了，暴风雨也就来了。
但是话又说回来，阿富汗政府军再怎么也是个政府军，手里的武器还是有的，塔利班想消灭他，也不是什么太容易的事。这仗，再怎么也得打几年。阿富汗内部，反对塔利班的人也不在少数，有些民族铁了心和塔利班作对的，这仗，也不好打。阿富汗的未来，怕是又得是长时间的炮火连天不得安生了。
美扶持的阿富汗政府还会继续吗？
可以肯定的是，即便美国和其它国家从阿富汗撤出所有的驻军，阿富汗政府也可以继续稳坐江山，甚至消灭塔利班武装。
塔利班根本就不像一些媒体所说的那样在阿富汗呼风唤雨，他们也没有能力统治整个阿富汗。（塔利班武装）
国内不少军字头自媒体在报道阿富汗战事时，总是挑三拣四，尽拣塔利班打胜仗，偷袭得手之类的好消息，而很少报道塔利班吃败仗，被血虐的消息。这种不对称的输出长此以往让不少看客以为塔利班战斗力很强，能把美军玩得团团转。加上不少民众不喜欢美国，而塔利班的反美属性又让他们找到了值得吹嘘的理由，因此人们牵强附会，认为塔利班掌握了阿富汗的民心，觉得阿富汗人都想接受塔利班的统治。
现在不少民众对阿富汗塔利班的基本认识是，该武装代表了大部分阿富汗人民的利益，占据全国70%的土地，把美国和阿富汗政府军打得生无可恋。
然而，这并非事实。（在卡塔尔与美国谈判的阿富汗塔利班代表团）
塔利班的战斗力并不是很强，他们大多是没有受过良好教育的普什图农民，本身并不是职业军人。他们不仅打不过美军，也越来越难以对抗阿富汗政府军的清剿。
与国人所想象中那支战斗力低下的军队不同的是，阿富汗政府军的表现很好。你或许可以说卡尔扎伊时代的阿富汗政府军很糟糕，但经过美国人十多年的训练，以及武器援助，如今的阿富汗政府军早就不是十年前那副衰样。他们拥有一支一流的空军，以及还算过得去的陆军。在打击塔利班的战斗中屡次建功立业。
早先塔利班还能经常偷袭外国驻阿部队，后来只能偶尔搞一搞，把目标对准了阿富汗警察，政府要员和普通民众。在与政府军的交战中，塔利班败多胜少。在2019年阿富汗政府军与塔利班的战斗中，塔利班任命的巴达尚赫省长，赫尔曼德省长等一大批地方负责人和指挥官被击毙。就连塔利班头号猛将，最精锐的特种部队指挥官莫拉维.艾德里斯和军事委员会成员毛拉.卡姆兰也被击毙。塔利班根本打不过训练有素，装备精良的阿富汗政府军，他们只能把怒火发泄到平民身上。（阿富汗政府军）
外界曾说塔利班控制了阿富汗70%的土地，这纯粹是谣言。根据卡塔尔半岛电视台给出的数据，阿富汗全国有229个县区，阿富汗政府牢牢控制了60多个县区，塔利班只有50多个，剩下的区域属于双方共同争夺的地带，并没有被塔利班完全掌控。
塔利班推崇的是中世纪式的沙里亚法，而阿富汗人民想过世俗化的生活。只要接受过良好教育，上过小学和中学的阿富汗人都不会想被塔利班统治。许多阿富汗老百姓都对塔利班滥杀无辜，制造恐怖袭击感到不满，他们绝不会认同这样一个组织骑在他们头上。（阿富汗地图）
塔利班既打不过阿富汗政府军，也得不到阿富汗民众的拥护，长此以往迟早会被消灭。只有那些目光狭隘，叫不醒的人才会继续幻想塔利班能在美军撤离后夺取天下。
怎么看待美国向塔利班承诺？
世界警察美国要从阿富汗撤军，从此世界警察不再遍布世界各地！！！
2001年911事件发生以后，美国把矛头指现为本拉登提供庇护的阿富汗发动了阿富汗战争，至今阿华战争已经持续了18年，美军在阿富汗已经阵亡了了2400多人，今天仍有1.3万美军驻扎在阿富汗，极大的浪费了美国的人力、物力、财力，据报道美军计划从阿富汗撤军，还是希望能够让自己从阿富汗战争的泥潭中脱离出来。
12月14日据美国BBC报道三名不愿透漏姓名的美军高官称美军将从本周开始将陆续从阿富汗撤离4000多名美军官兵。不过驻阿富汗美军记者报道目前阿富汗驻军还没有收到让撤军的命令。
如果正如这三位不愿意透露姓名的美军高官所说的消息可靠，那么美军为什么要这么做呢？
1.减少开支、降低成本。目前在阿富汗美中有1.3万名，撤回4000多名官兵，美在阿富汗仍有8000多名官兵，美军仍然能够保证其在阿富汗的战略地位，这样可以为美军节省大量的人力物力财力。
2.脱离战争的泥潭。阿富汗战争目前已经持续了18年，美军和塔利班领导的武装力量时而谈判、时而对抗，美军还是没有推翻塔利班政权，反而让美军在阿富汗战争中牺牲了2400多名官兵，仍有有1.3万名美军深陷阿富汗战争的泥潭，所以说美军和塔利班谈判是让美军脱离阿富汗战争泥潭的最好途径。
3.国际社会的压力。阿富汗战争爆发以来，阿富汗的局势日益不稳定，阿富汗难民涌现周边国家，许多国家对此感到担忧呼吁美国从阿富汗撤军。
以上纯属个人观点，望大家多多批评指正。若大家喜欢猎鹰国际，欢迎大家关注！
美在阿富汗战斗了20年？
谢邀吧，一提到美军在海外热点地区的驻军和战争伤亡情况，国内的自媒体往往会写死了几万人云云，其实本质上就是在吸引眼球。如果不把数字写的惊心动魄，那就没有点击量了。
但是真是的数字是什么样子其实美国自己是有公布的。
首先可以看OWCP数据，这个数字来源于美国的劳工赔偿计划办公室（Office of Workers' Compensation Programs，OWCP），凡是美国外派的人员，如果遇到了轻伤、重伤和死亡的事件，这个办公室是要拨款赔偿的。由于美国士兵在海外从事危险工作，因此，也受到了这个“劳工”赔偿计划的关照。因此从这个数字上我们就可以推断出美国在阿富汗所损失的人数（包括士兵和私人承包商雇员）。
W君调用了下从2001年开始到2019年的数据，咱们看伊拉克和阿富汗就可以了。
这个表是按照损失时间天数来计算案例的，其中NLT和LTO是指没有损失，和损失在3天及其以下，这个代表没事和极其轻微的伤害（例如手指头被打印纸割伤），而LT4代表受伤严重需要进行4天（含）以上休息和恢复时间的伤害。到了DEA就代表死亡的案例了。
因为美国的保险公司是要按这个系统进行保险赔偿的，所以这个表目前做不了假，否则受伤、死亡或者保险公司都会炸锅了。
美国在阿富汗因公死亡的人数从2001年9月1日到2019年12月31日共计死了1776人，受伤了20363人。损失几万士兵的事情从OWCP的的数据上看是一个谣言。
其次可以去MilitaryTimesOnline去数数去，这个是美国的“解放军报”官网，在上面有专门的阵亡数据，美国的士兵如果死掉，在这个系统上会第一时间给出记录，数一数阿富汗战争中阵亡的名单列表有多少条数据那么就可以知道美军在一个战场上的死亡情况。但这个事情有点麻烦而已，因为美国在这个系统上的统计是按照美国的军事行动为单位进行的统计。
美国入侵阿富汗是“持久自由行动”的一个部分，这个行动包括了阿富汗和伊拉克等多个进行“反恐战争”的地区。
在“持久自由行动”中，美国一共阵亡了2346人，最后一个是2015年8月8日的这位
死于阿富汗战场。
但要注意但是，这是2015年8月8日的老黄历了，2015年8月8日中午12点，持久自由行动宣告结束。这个士兵是在当地时间上午第死掉的。
与此同时，在阿富汗还有一个维持当地治安的军事行动，叫做“自由哨兵”
这项军事行动开始于2015年1月1日一致持续到现在，到了2015年的4月8日，这项行动中开始有了第一个阵亡事件发生。
其实在2015年8月8日以后所有的美军在阿富汗的伤亡都是“自由哨兵行动”的美军。这个量有多大呢？
到2020年的2月12日为止，一共出现了91起阵亡。
两个行动阿富汗部分加起来一共有1173名美军士兵阵亡。和OWCP的数字的差距人数就是美国在阿富汗的安全承包商人（大部分）和其他组织派遣人员（小部分）了。
所以说将近20年的时间美军在阿富汗一共死了1500多人吧。这是一个相对比较准确的数字，所谓的损失几万人。真的就有点夸大了。
即便是按照美国OWCP表格中LT4这个级别的受伤人数来再计算的话也只有22000人不到的数量。而且，LT4的数据不光光是战争中受伤，还包括意外受伤的数据呢。
冷静的看待真实的战争数据其实才可以下结论的。
美军在阿富汗战场中死亡了不到2000人，平均一年100多人吧，但保证了美国最大限度的安全。没有再出现911这样的恐怖袭击，附带花费几万亿美元（这个数字其实说低了）还是相当值得的。
怎么看待美国出兵阿富汗十余年伤亡两万？
2018年7月15日，《纽约时报》报道称，特朗普已指示高级外交官员谋求与阿富汗塔利班“直接谈判”。这则消息一出，让很多人大吃一惊：特朗普对阿富汗政策做了重大调整。实际上，特朗普之前就表态要从阿富汗撤军，结果他在国防部对阿富汗局势进行评估之后，选择了增兵——向阿富汗增派4000名士兵，加大对塔利班的打击力度。
在特朗普增兵后，驻阿富汗美军规模扩大，总数约为12000人。新一轮的打击行动，确实是有效的遏制塔利班的扩张势头——受塔利班影响的区域由增兵前的约70％，下降到了40％多。由此可见，特朗普的增兵还是相当管用的，但有一点无疑也是很明显的，特朗普政府释放出与塔利班谈判的信号，这从从侧面印证了“美军的军事行动远未取得特朗普政府的预期目标”。从这个角度来说，特朗普的增兵是没用的——仍无法解决阿富汗塔利班问题。
美国自第一天踏进阿富汗境内，截止到现在，美军在阿富汗的伤亡总数也已经超过了20000人。阿富汗果然是无愧于这“帝国坟场”的称呼，当年的大英帝国、前苏联等最终都失败了，美国打了17年，也没能彻底控制阿富汗。如今，特朗普政府已经看出来了苗头不对，以军事手段根本无法解决阿富汗问题，开始另寻它图——谈判解决。根据《纽约时报》的报道，寻求与塔利班组织谈判这个消息，得到了美国和阿富汗政府高级官员的证实。
2018年2月底，阿富汗总统阿什拉夫•加尼表示，愿意不设前提条件与对方（塔利班组织）和谈，让这一武装组织作为政治党派参与执政。2018年5月30日，驻阿富汗美军最高指挥官约翰•尼科尔森向媒体透露，阿富汗政府官员正与阿富汗塔利班高层秘密谈判，有可能达成停火协议。尼科尔森称，“斡旋和对话正在秘密发生，涉及多个层面”，塔利班高层和中层人员均参与其中。塔利班组织之前就多次释放出与美国谈判的信号，这意味着：美国、阿富汗政府、塔利班组织通过谈判来解决阿富汗的条件已经具备，三方都有谈判解决的意愿。
特朗普政府这么做无非就是不想再陷在阿富汗，或者说是希望从阿富汗这个泥潭抽出身来。重组阿富汗政府，保留美军基地，这是在进行战略调整。换句话说就是，美国在阿富汗再继续下去也没什么结果，在保住军事基地的情况下，把战略重心调整到伊朗等其它方向。前北约大使鲁特（Douglas Lute）对特朗普的计划表示支持，他说：“我们现在正处于外交僵局”，“我们应该寻找推动局势向前发展的创新方式”。美国国务卿蓬佩奥突访阿富汗
根据路透社的报道，特朗普对阿富汗的缓慢进展越来越不耐烦。《纽约时报》报道称，特朗普在参加北约峰会时，被记者问到“人民厌倦”阿富汗战争的问题，特朗普表示：阿富汗战争持续了太久，我们取得了一些进步，但它已经持续了很长时间。显然，特朗普试图解决阿富汗这个问题，现在的问题在于：谈判是否可行，如何解决谈判面临的诸多困难。
