我叫mt7，但是有没有能用三五年的？
应该没有问题了！很多人和我一样，在等华为王者归来，只有芯片制造解决了 ，华为就是无敌的存在。不接受反驳。除非那些喷子们证明他们比美国总统聪明，比美国国家安全局厉害，比美国国家智囊团牛逼，否则不接受反驳。
如何看待他加价卖手机？
请问你怎么觉得它的手机加价了？手机有手机的研发成本和硬件成本，你觉得华为加价了，请问苹果有没有加价，小米和ＶＯ有没有加价？高端手机不是只看配置，如果你确实上手过，使用过就知道。买手机和买车很像，不在于你看它的各项数据如何如何，关键是你在使用过程中的体验如何。华为手机是我使用过的手机中用户体验最好的，没有之一。当然我一直使用的是华为的旗舰机型，低端机型价格低，但是我觉得体验也一定不会太好，虽然他们的配置都差不多。当然我用过的手机不多，没有用过苹果，不过三星和小米VO我都用过，说实话，市场对于产品的定价和消费者是否买单都是有原因的。一些手机品牌堆料很多，数据很好看，也想要冲击高端，但是没有消费者买账，为什么呢？因为老百姓是用手里的钞票投票的，只要他们自己用起来感觉物有所值，甚至是物超所值，他们才会买单，如果真的感觉是智商税，就不会去购买了。那么反过来说，为什么中国的手机商中，走高端路线的只有华为成功了呢？使用华为高端旗舰机型的多为政府官员、高校告知群体、还有一些大型企业的高管，如果你觉得他们智商都有问题，都是人傻钱多，那你就那么以为吧。
电信卡用不了4g？
为什么大多数手机都不支持中国电信？
最近同事一直在投诉电信，我问他为什么他说：“电信的信号太差了，我忍无可忍只能投诉，要不是看在这张卡跟我多年，舍不得换号的份上，我早就换卡了！”但是也有很多朋友在问“这款手机只不支持电信卡？”由此可见，电信用户一边挣扎，一边割舍不开。困惑的小编就是查阅了一下为什么现在众多厂商多数机型都不支持电信卡。
中国三大运营商移动、联通、电信。而移动和联通均使用GSM技术，详细的说，我们国家主要有三种3G标准，分别是TD-SCDMA，WCDMA和CDMA2000，这三种3G的标准分别由移动、联通和电信来运营。WCDMA有一张网络，中国联通的3G网络，沃；TDSCDMA有一张网络，中国移动的G3；CDMA is95,cdma 1x,cdma 2000都是中国电信的网络，其中CDMA 2000就是3G技术，我们叫他天翼。也就是说移动和联通基本是通行的，电信只有自己的网络，所以电信手机一般都是只用用电信的卡。
手机自发展至今已经经历了4代，1G（first generation）表示第一代移动通讯技术，代表为现已淘汰的模拟移动网。大哥大是当时的主要代表，别看现在电影里演的很酷，其实第一代模拟移动网很容易被监听。
2G（second generation）表示第二代移动通讯技术，代表为GSM，以数字语音传输技术为核心。2.5G是基于2G与3G之间的过渡类型。比2G在速度、带宽上有所提高。可使现有GSM网络轻易地实现与高速数据分组的简便接入。
3G是第三代移动通信技术，是下一代移动通信系统的通称。我们国家主要有三种3G标准，分别是TD-SCDMA，WCDMA和CDMA2000，这三种3G的标准分别由移动、联通和电信来运营。
4G移动系统网络结构可分为三层：物理网络层、中间环境层、应用网络层。第四代移动通信系统主要是以正交频分复用（OFDM）为技术核心。OFDM技术的特点是网络结构高度可扩展，具有良好的抗噪声性能和抗多信道干扰能力，可以提供比无线数据技术质量更高（速率高、时延小）的服务和更好的性能价格比，能为4G无线网提供更好的方案。也就是说使用4g手机是目前最快捷、通信保障最好、性价比最高的手机时代。以上为手机的发展历史，作为大家对手机的基础了解。
中国有三大运营商，虽然大部分家庭都使用中国电信宽带上网，但中国电信在移动端的部署和投资远不及中国移动和联通，电信移动端基站大部分采用中国联通的技术和设备，尤其是4G网络，直白点可以理解为电信用户把钱交给电信，电信再拿一部分给联通。这就是战略上的合作，但是需要注意的是电信4G≠联通4G。由于商业上垄断和其他原因，联通和电信虽同是采用FDD-LTE制式，但联通版手机并不支持电信卡，电信版手机也不支持联通4G(全网通版除外)，商家所称的“双4G”是指支持联通4G和移动4G，电信4G只有电信手机和全网通版支持。
电信的设备是高通制造，高通在EV-DO网络(即电信CDMA网络)是绝对垄断地位，高通要收电信4%的专利费（现在不知道多少），所以手机厂商只能等高通芯片降价了再加入电信制式，而且有消息成芯片垄断商高通已经明确放弃在CDMA-4G方面的研发。同时CDMA在世界范围内布网的国家越来越少，在国际漫游的时候只能更换GSM卡。所以，现在大部分手机不会第一时间推出CDMA版本的。
为什么Mate8Mate9各方面指标都比Mate7高？
本人用过三星、摩托的智能手机，最后换成了华为的mate7，现在用的是mate8，周边的同事很多都是用的mate8，有的还用上了mate9。以过来人的身份，我来说一说为什么华为mate7是最成功的呢。我觉得一台手机要成功，对大多数人来说，至少具备以下几个要素。一是价格。价格是最决定性、最关键性的因素。记得当时买摩托三星手机时，价格都在五千元左右，我用了一个摩托X928，用了三个三星，好像是盖世2、3和NOTE2，都是在五千元左右买的。价格真的不便宜。我买mate7的时候，低配版只要两千多，高配版也只要三千出头。mate7在价格上比当时主流的三星智能机要便宜近一半。而且，三千元以下的智能机，高端的当时几乎是一个空白。所以说mate7的成功，在价格定位上应该说定位非常准确。二是美观度。不可否认，一台手机的成功，外观是非常重要的。这一点从苹果，和最早的三星智能手机上都可以得到验证。mate7一出来，就是6.0的屏幕，而且超薄，当时这么大屏幕的手机主要是以三星note系列为主，mate7的外观明显比三星更具有讨好性，它是全金属外观，超薄，极具商务感，而三星的塑料感很强。华为mate7超大的屏幕，很窄的边框，屏幕上无实体按键，设计具有极简的风格等等，都给人极具惊艳的感觉，明显超过三星note系列。而且他的显示屏在当时是极细腻的。三是手机的使用舒适度。说直白点，就是是否好用。苹果虽然安全，但是在实用性上却差了很多，比如，要拷贝文件和照片，必须得装专门的软件，不支持直接在电脑上进行复制拷贝。三星手机最早也可以直接拷贝，但后来也学起了苹果，必须用专门的软件才能进行拷贝。像我作为一个普通手机使用者，没什么的秘密，方便是摆在第一位的。然后是流畅度，苹果手机的流畅度确实不错，但价格贵不是一般人能够买得起的，而三星手机，越用流畅度越差，而且电池极度不耐用，且第三方推送的软件太多，用户使用的体验，越来越不好。而华为的mate7，以上这些缺点几乎都没有，流畅度好，兼容性好，电池续航能力强。以上的几点最重要的方面，注定了华为mate7的出世绝对是一匹黑马，想不成功都难。华为mate8不论是在流畅度、续航能力等方面，都比mate7上了不止一个档次。听说华为mate9更好用，只是屏幕小一点，为5.9的屏幕。但我觉得华为mate8已经很好用了，没有想买华为mate9的冲动。现在大屏智能手机，有更多的选择，价位也都在两千，三千多。如oppo手机，不无论是外观，还是性能都非常好。特别是oppo手机R9、R9plus，做工比华为的更优秀，性能也很出众，价位也比华为的便宜。总之一句话，华为mate7出的时候，这个价位、这个性能的机子几乎没有，市场是一片空白，而现在，市场这个价位、这个性能的选择是越来越多，同时，华为有了mate7的成功以后，华为mate8、9价位也是越来越贵，甚至有点向苹果看齐的味道，此外，华为mate7的性能已经相当不错，当换代到mate8的时候，使用者已经觉得相当完美了，也就是说，手机足够用了。mate9也只是在mate8的基础上，略有改进，并不是划时代的杰作。所以，换手机的冲动，也是相对减弱了。综上因素，mate7成功以后，mate8、9，虽然性能和配置上有所提高，但是也难再创mate7的辉煌。
